Priporočena 2019

Izbira Urednika

Podnebne spremembe lahko pospešijo satelitov
Skoraj popoln krog v vesolju
Army Biodefense Lab se zaustavi, da preveri, če kaj manjka

Ali bi morali previdnostni princip izklopiti vetrne turbine?

Anonim

V letu 2012 je Scientific American vprašal:

Ali vetrne turbine pridobivajo več ptic in prijazne do bata?

V primeru, da se ne zavedate, ima vetrna energija ekološko škodo, ki je še ni bila iztisnjena. Kot poročevalec AP Dina Cappiellowrote prejšnje leto, "zeleni industriji dovoliti, da ne tako zelene stvari":

Nekaznovano ubija zaščitene vrste in prikriva okoljske posledice izvirov vetrnih elektrarn.

Vsako leto v vetrnih kmetijah države ubije več kot 573.000 ptic, vključno z 83.000 lovskimi pticami, kot so jastrebi, sokolovi in ​​orli, po oceni, objavljeni marca v revidirani bilten družbe Wildlife Society.

Zdaj, preden grem naprej, je pomembno opozoriti, da so mačke večji kot morilci na morju (več kot 2, 4 milijarde ptic na leto v ZDA). To pa je vprašanje, ali je vetrna industrija prijaznejša za prosto živeče živali. In en odgovor, glede na raziskave, objavljene v decembrski številki Bioscience, ni. Nova študija zaključuje, da je leta 2012 "več kot 600.000 netopirjev morda umrlo zaradi interakcij z vetrnimi turbinami." Zakaj je to pomembno in kako umirajo netopirji? Iz sporočila za javnost Bioscience :

Netopirji, čeprav niso zelo priljubljeni, igrajo pomembno vlogo v ekosistemu kot žuželke in tudi oprašujejo nekatere rastline. Ubijajo se v vetrnih turbinah ne le s trki s premikajočimi turbinskimi lopaticami, temveč tudi s travmo, ki je posledica nenadnih sprememb v zračnem tlaku, ki se pojavijo v bližini hitro premikajočega rezila.

Študijo so poročali v več glavnih medijskih sredstvih, kot so CBS News in Los Angeles Times, vendar je na splošno pokritost precej redka. Še bolj radovedna: zelena (in obnovljiva energija) prijazna mesta so prezrla ugotovitev o odprtju oči. Od tega pisanja ne vidim nobene zgodbe pri Guardian, Mother Jones, Grist el al. (Morda Grist misli, da je to stara zgodba, saj so o tem vprašanju zapisali leta 2005.) Študija Bioscience je bila uradno objavljena 8. novembra.

Kakorkoli, nič od tega ni argumentirati proti vetrni energiji. Ni ničesar kot vir energije z ničelnim vplivom.

Če pa je raziskava ugotovila, da je bila jedrska energija ali nafta in plin odgovorna za več kot 600.000 smrtnih žrtev letno, ali menite, da bi se zelenoljubni novinarji lahko lotili tega?

Ena zadnja točka. Od okoljevarstvenikov veliko slišimo, kako pomembno je previdnostno načelo, ki je po mnenju konzorcija zelenih organizacij navedeno, da

kadar dejavnost ogroža škodo za okolje ali zdravje ljudi, je treba sprejeti previdnostne ukrepe, tudi če nekateri vzročno-posledični odnosi niso v celoti ugotovljeni znanstveno.

Če spremljate okoljske razprave, veste, da se načelo previdnosti pogosto uporablja kot razlog za zaustavitev ali omejevanje novih tehnologij. No, do zdaj je zelo jasno, da vetrne turbine predstavljajo pomembno grožnjo vitalnim ekološkim vrstam. To ni niti hipotetično. Znanstveni dokazi kažejo, da je vetrna energija škodljiva za prosto živeče živali. Torej zapremo vse predilne lopatice, dokler se ne izkažejo varne za ptice in netopirje?

Samo sprašujem.

Top