Priporočena 2019

Izbira Urednika

Podnebne spremembe lahko pospešijo satelitov
Skoraj popoln krog v vesolju
Army Biodefense Lab se zaustavi, da preveri, če kaj manjka

Rak kronike: Erin Brockovich in Mati Jones

Anonim

Ko se toksikolog pripravi na testiranje kemikalije na laboratorijskih živalih, da bi ugotovil, ali je rakotvoren, se sooča z dilemo. Recimo, da imate razlog za sum, da lahko kemikalija pri nizkih koncentracijah v zraku, hrani ali vodi povzroči en primer raka za vsakih 10.000 ljudi, ki so izpostavljeni. Ne boste dobili sredstev za testiranje vsake snovi na več deset tisoč miši - z možnimi stroški več deset milijonov dolarjev. Da bi prisilili to vprašanje, znanstveniki izvajajo veliko večje odmerke na veliko manjšo število bitij in ugotovijo, ali lahko povzročijo tumor.

To je pristop, ki ga v celotnem poklicu prevladujejo raziskovalci za Nacionalni program za toksikologijo leta 2009, da bi preučili, ali je krom 6, onesnaževalo, vključeno v primer Erin Brockovich, sposobno povzročiti raka, ko ga zaužijete v pitni vodi.

Nisem nameraval spet napisati zgodbo o Brockovichu. (Za več ozadij si oglejte seznam mojih prejšnjih objav spodaj.) Toda Center za javno integriteto - najprej v poročilu o PBS Newshour in zdaj v članku za Mother Jones - zasleduje zadevo s takšnim plaščem, da sem se je odločil, da bo podrobneje pogledal.

Začel bom s toksikologijo. To bo kmalu sledilo (to bom z žganjem to storil s številnimi drugimi stvarmi) z upoštevanjem epidemioloških študij, v katerih je bilo ugotovljeno, da stopnje raka v Hinkleyju niso višje od tistih v splošnem prebivalstvu - raziskava, ki jo Center za javno integriteto najtežje spodkoplje. Občutil bom svojo pot, ko bom šel s seboj in inteligentna povratna informacija je cenjena.

V študiji NTP so bili doze, dosežene s 516 deli na milijon kromov 6 - več kot 5000-krat večji od standarda, ki ga je določila Agencija za varstvo okolja, in 25 milijonov krat večji od cilja javnega zdravja Kalifornije - pitno vodo za 100 laboratorijskih podgan in 100 laboratorijskih miši. Dve leti kasneje so nekateri med njimi razvili maligne tumorje v ustih in prebavnih traktah.

Miši so miši in ljudje so ljudje, ampak kako se to primerja s stopnjami, ki jih doživljajo državljani Hinkleya? Zdi se, da so najboljše informacije v starem poročilu na spletni strani Kalifornijske komisije za nadzor vodnih virov. Leta 1988, ko je bilo ugotovljeno onesnaženje, je bila najvišja koncentracija kroma 6, izmerjena neposredno pod kompresorsko postajo PG & E - vir kontaminacije, 3, 7 delov na milijon. Najvišja raven v zasebnem vrtu blizu mesta je bila 0, 7 ppm. To je manj kot ena desetina odstotka tega, kar so laboratorijske živali pridobivale. Ali je bilo to dovolj, ki se je razširilo še več let, da je povzročil raka pri ljudeh? Glede na stanje znanosti nihče ne more iskreno trditi, da ve.

Zaradi tega je še težje oceniti dejstvo, da so miši in podgane veliko bolj tumorsko nagnjene kot ljudje. Morda zaradi svojih krajših življenjskih obdobij so razvili šibkejše celične zaščitne ukrepe proti genetski škodi. Za začetek raka traja manj mutacij.

Poleg toksikologije morate upoštevati tudi kemijo kroma. Ko ga zaužijemo, se krom 6 skoraj takoj pretvori v krom 3, kar ni samo neškodljivo, temveč nujno za zdravje ljudi. Vem, da se ponavljam iz prejšnjih objav, vendar je to ključni del zgodbe: toksikologi so se strinjali, da je kronična izpostavljenost zraku, obremenjenim s kromovimi 6 delci, povzročila pljučni rak pri industrijskih delavcih. Vendar pa imajo resnična vprašanja o njenem učinku v pitni vodi tudi pri sorazmerno visokih odmerkih v Hinkleyju.

Epidemiologija je še mrtva - ne le v Hinkleju, ampak kjerkoli so znanstveniki poskušali vzpostaviti povezavo med vodnim kromom in človeškim rakom. Glede na vse te negotovosti je samozavesten ton člankov, kot je ta v Mother Jones, razlog, da so previdni.

Se nadaljuje.

Prejšnje objave:

Erin Brockovich

The Brockovich Story, 2. del

Psihologija rakastih grozdov

Epidemiolog 's Nightmare

Priljubljene Kategorije

Top