Priporočena 2019

Izbira Urednika

Strelica časa?  To je vse v naših glavah
Konfliktna razprava o Lyme bolezni na jugu
Planet Zemlja-Twin, o katerem nihče ne govori

Postanite boljši bralci z mislijo, da bi ugotovili, kako vas drugi vidijo, uporabite pravi objektiv

Anonim

Veliko časa preživljamo z vprašanji, kaj drugi mislijo o nas. Se nam zdijo privlačni, inteligentni, sposobni ali zanesljivi? Glede na to, kako pogosto se lotevamo takih vprašanj in kako smo prepričani, da smo prišli do zaključkov, smo izjemno slabi pri odgovoru na njih. Imamo grozljivo težnjo, da uporabimo lastne misli kot izhodišče pri razmišljanju o drugih ljudeh in se preveč zanašamo na stereotipe in druga pričakovanja. Skratka, mi smetamo telepate.

Mind-branje je še vedno znanstveno-fantastična stvar (ali pomlad), toda Nicholas Epley bolj zanima vsakdanje različice spretnosti, kjer poskušamo in intuitivno razmišljamo o tem, kaj mislijo drugi. Redni bralci ga lahko zapomnijo od zadnjega meseca o tem, kako se ljudje zanašajo na lastne drže in prepričanja, ko so divji Božji um. Zdaj, skupaj s Tal Eyalom, Epley nazaj v raziskave, ki nas poskušajo naučiti, kako biti boljši bralci misli.

To je vse o podrobnostih ali pomanjkanju. Sami se vidimo s podrobnostmi, ki se osredotočajo na vsako posamezno kakovost ali nepopolnost. Drugi nas gledajo skozi veliko širšo in abstraktno lečo. Ko gre za sebe, smo strokovnjaki, privrženi bogatemu znanju, ki ga drugi nimajo. Mi smo tudi psihološko blizu, vedno zavedamo svoje države tukaj in zdaj.

V praksi, ko razmišljamo o naši privlačnosti, se osredotočamo na to, kako se nasi lasje, majhne gube na naših obrazih ali posebni odtenki naših oblačil, medtem ko drugi opazujejo višje ravni, kot so etnična pripadnost, višina ali splošna predstavitev. Veste, da lase izgledajo veliko bolje ali da imate novo mesto, medtem ko potencialni datum ne pozna nobene od teh stvari. Enako velja za druga področja - voditelji lahko ocenijo kakovost svojih pogovorov tako, da se ustrežejo vsaki besedi ali diapozitivu, medtem ko člani občinstva namenijo več pozornosti celotni vsebini in načinu dostave.

To je neenakost med načinom, kako se vidimo in z vidika, kako nas drugi vidijo, zaradi česar imamo slabe telepate. Trik, da natančneje razčistimo, kako nas drugi vidijo, je, da si sebe ogledamo skozi širokokotni objektiv in ne kot mikroskop.

Epley je to pokazal skozi štiri poskuse. Prvič je zaposloval 106 študentov in jih vprašal, naj jih polovica predstavi za sliko. Povedali so jim, da bi druga skupina ocenila, kako privlačno so bili v enem dnevu ali mesecu. Morali so napovedati te ocene in napisati kratek opis, kako jih bodo zaznali. V resnici so vsi sodniki tam in tam. Epley je menil, da bi bili ljudje bolje napovedati, kako bi jih drugi sodili v daljni prihodnosti kot v neposredni prihodnosti, ker razmišljamo o stvareh v daljni prihodnosti z uporabo široke perspektive na visoki ravni - enake leče, ki jo drugi vidijo skozi .

Seveda so bili poserji precej boljši pri napovedovanju ocene sodnikov, če so mislili, da jih ocenijo v enem mesecu kot v enem dnevu. Opisi so podprli njegovo razlago. Ko so morali poser misliti, kako bodo jutri zaznali, so omenili posebne lastnosti, kot so "las, vezani v ponijah" ali "videti utrujeni". Če bi morali enega meseca v prihodnosti prebrati misel sodnika, so omenili splošne podrobnosti, kot so "azijski" ali "nosi očala". To so iste vrste pripomb, ki so jih sodniki napisali v svojih opisih.

Druga podobna študija je ugotovila iste trende, ko so si študenti morali zaporedoma zapišeti opis samega sebe. Predlagano jim je bilo povedati, da bi poslušalec snemal za celoten vtis, bodisi kasneje tistega dne ali nekaj mesecev od zdaj. In spet so bili boljši pri napovedovanju dejanskih rezultatov sodnikov, če so se odločili za prihodnost.

Sprva se lahko ta trik gledanja skozi manj, podrobno lečo morda zdi podoben drugi tipični strategiji, ki jo uporabljajo morebitni bralci misli - postavite se v čevlje drugih ljudi. Toda to ni kaj na tem mestu - v teh poskusih ljudje zelo verjetno ne vedo, da drugi ljudje uporabljajo drugačno perspektivo. Dejansko so v drugih študijah ugotovili, da ljudje niso tako dobri pri gledanju nekoga drugega in ima strategija malo pomena pri razumevanju, kako nas drugi vidijo.

Epley se je odločila, da obeh tehnik postavlja drug proti drugemu. Ponovil je svoj prvi poskus, toda tokrat je prosil nekatere študente, naj se posebej poskušajo postaviti v čevlje druge osebe. Povedali so jim, naj sprejmejo perspektivo drugega študenta, ki bi lahko svojo sliko videl z drugega vidika. Ta taktika jih ni naredila boljše pri napovedovanju lastnih rezultatov - samo tako, da si mislijo, da je mesec dela delal.

Epley je prosil tudi nekaj prostovoljcev, naj izpolnijo vprašalnik, ki je izračunal svojo težnjo, da se vidi v drobnozrnatih ali splošnih podrobnostih, in njihovo težnjo, da si vzame perspektivo drugih ljudi. Kot je bilo pričakovano, prejšnji ukrep ni vplival na njihovo točnost, vendar je slednji ukrepal. Torej spreminjanje načina, kako se ljudje razumejo, je boljša strategija branja misel, kot pa spodbujanje, da postanejo v nečem drugem čevlju.

Ta taktika bi lahko delovala, da bi razumeli, kako nas drugi vidijo, vendar smo tudi zainteresirani za to, kako se naši prijatelji in ljubljeni počutijo sami. Za to nalogo moramo odmakniti širokokotno lečo. Ne pozabite, da si ljudje sami pogledajo v najslabših podrobnostih - čas je, da se izogne ​​temu mikroskopu.

V svoji prvi eksperimentu je Epley vprašal ljudi, ki so postavili fotografije, da bi rekli, kako privlačni so se znašli. Tokrat so sodniki prosili, naj napovejo rezultate, ki so jih sami dali, in povedal, da je bila fotografija posneta prej ali tisti dan ali pred nekaj meseci. In tokrat so bili bolj natančni, če so menili, da so se modeli nedavno ocenili.

Skupaj te štiri študije močno podpirajo zamisel, da naša neuspeh kot um-bralci izvira iz nezmožnosti, da gledamo sebe in druge ljudi s stopnjo podrobnosti, ki bi jih uporabili. Popravljanje te neusklajenosti nam ne bo omogočilo, da postanemo resnični telepati - to vam ne bo nenadoma omogočilo ugibati njene najljubše barve ali politične preference. Vendar bi nam moralo pomagati bolje razumeti, kako se ljudje vidijo sami ali drug drugega, zlasti za ljudi, ki so zelo različni, ali tistih, ki niso seznanjeni.

Če želite razumeti, kako vas drugi vidijo, odnesite drobnozrnate podrobnosti in si oglejte "veliko sliko". Če ste zaskrbljeni, da vas bodo drugi ljudje zmotno presojevali, poskusite odmakniti od podrobnosti o napaki in si oglejte različne bitove informacij, ki jih ljudje upoštevajo pri razmišljanju o vas. Podobno, če želite razumeti, kako se drugi vidijo sami, prepustite splošnostim, ki jih boste uporabili, in se začnite osredotočiti na minerale, na katere so pozorni. Kot pravi Epley, "ta strategija ne bo spremenila drugih umov v odprto knjigo, ampak bi morala pod ustreznimi okoliščinami narediti druge misli nekoliko lažje prebrati."

Sklic: Eyal in Epley. 2009. Kako biti Telepatik: Omogočanje branja z umiranjem z ustreznimi konstrukcijami. Psihološka znanost v tisku.

Več o psihologiji:

  • Če želite napovedati, kaj vas bo zadovoljilo, vprašajte tujca in ne ugibajte se
  • Ko zabavate čas, se zabavate
  • Ljudje, ki menijo, da so bolj zadržani, bolj verjetno podlegajo skušnjavi
  • Vzdrževanje težkih predmetov naredi, da stvari vidimo kot pomembnejše
  • Nevarnost pozitivnega mišljenja - zakaj pozitivna sporočila škodujejo ljudem z nizko samozavestjo

Top